Gratis SMS

januari 29, 2007

Ik heb net gelezen over een manier om gratis sms te versturen. Ik heb het eventjes uitgetest en alles lijkt te werken zonder problemen, en vooral gratis. Dat betekent natuurlijk ook dat het niet volledig legaal kan worden genoemd, maar de geïnteresseerden kunnen hier op eigen risico lezen hoe het werkt.

Advertenties

Ik ben niet de slimste surfer, of wat had u gedacht?

januari 25, 2007

Gisteren werd de finale van De Slimste Surfer (wedstrijd van Het Laatste Nieuws) gehouden in Kinepolis Brussel. Er werd 1.000 man verwacht, dus de deelnemers werden in twee zalen ondergebracht. Ik zat in de rode zaal, samen met nog een hoop mensen, maar of we in totaal dan aan 1.000 raakten, dat denk ik toch niet.

Bij het binnengaan kreeg elke kandidaat een zak van Het Laatste Nieuws, met daarin een pen en infobrochure van Brussels Airlines, een tekenboekje van Het Laatste Nieuws met daarop de beeltenis van Kamagurka, het gezicht van de wedstrijd, en last but not least een dvd van Anyway The Wind Blows, which is nice.

Toen iedereen klaar zat werd uitgelegd hoe alles in zijn werk zou gaan. De presentator verontschuldigde zich eerst voor het ontbreken van Kamagurka, het gezicht van de wedstrijd, maar ik had nu toch niet meteen een gans optreden verwacht, dus de teleurstelling viel wel mee. Enige uitleg over de quiz volgde. We kregen een bundel van 50 vragen, met telkens 6 mogelijke antwoorden. Een goed antwoord is 1 punt, voor een fout antwoord wordt 0,25 punt afgetrokken, om pure gokken te corrigeren, zoals dit ook bij examens gebeurt.

We kregen een half uur om de vragen op te lossen, wat geen overbodige luxe bleek. De vragen waren van een meer dan behoorlijk kaliber. Ik ben zelf al meer dan tevreden moest blijken dat ik 25/50 haal, wat ik onwaarschijnlijk acht. Ik heb na het aanduiden van wat ik vrijwel zeker wist me bezig gehouden met gokken, je weet maar nooit dat het wat meezit.

Na een korte pauze waarin we drank en popcorn konden ophalen kregen we de antwoorden te horen. Ik hoop dat de vragen online komen, zodat iedereen voor zich kan zien dat de winnaar het niet gestolen zal hebben. Voor de geïntereseerden: iedereen mocht de vragen behouden, en ik heb de antwoorden genoteerd, dus als je zelf eens wil proberen moet je het maar vragen.

Na de antwoorden en het besef dat de kans om iets te winnen (1 op 1.000 volgens mij; 1 op 2 volgens mijn broer: ofwel win je ofwel niet) drastisch geslonken was, kwam de film. We kregen Blood Diamond te zien, met Leonardo Dicaprio en Jennifer Connely als bekendste namen. De film was uitstekend, maar toch heb ik voortijdig de zaal verlaten, want het openbaar verkeer wacht op niemand. Ik vermoed wel dat hij praktisch gedaan was, tenzij er een gigantische plot twist zat aan te komen, wat tegenwoordig niet ondenkbaar is.

In ieder geval, ik heb me geamuseerd, heb 95% van een goede film gezien, heb mijn dorst kunnen laven, de honger gestild, en kreeg een dvd mee naar huis die ik nog niet had, en ook nog niet had gezien. Dus als ze volgend jaar terug met zoiets afkomen, ga ik het zeker nog eens proberen, en met mij hopelijk deze keer enkele kennissen, want met gezelschap is het toch altijd nog leuker.

Update: ik ben 130e geworden op 334 deelnemers, als ik goed geteld heb. Nipt bij de eerste helft, maar met 21,25/50 toch gebuisd. Nu ja, moest het een echt examen zijn zou ik zo niet gegokt hebben. Hoewel, ik heb net even gecheckt, zonder enige gok zou ik 22/50 gehad hebben, dus daar ligt het niet aan.


De zaak Lefevere

januari 25, 2007

Het is weer zover. Ik heb me vorige week nog (onterecht) laten vangen door het bericht over Pereiro in Le Monde, nu is Het Laatste Nieuws er weer met beschuldigingen voor Patrick Lefevere, de ploegleider van Quick-Step. Deze keer zal ik dus iets voorzichtiger zijn met mijn oordeel (hoewel ik over Pereiro nog altijd mijn twijfels heb, wegens zijn betrokkenheid bij Phonak, de ploeg die uiteindelijk is opgedoekt door het teveel aan dopingtoestanden).

Tot nu toe is er veel verweten aan Lefevere en Van Mol, vooral dan door anonieme getuigenissen. De getuigenis van een kennis van Lefevere is al zo goed als zeker ongeloofwaardig, want hij vermeldt zaken die niet kloppen, zoals dat Lefevere in een centrum afgekickt heeft aan amfetamines. 50.000 euro voor wie het centrum vindt, waar zeker bewijzen van moeten te vinden zijn, zeker aangezien Lefevere toen nog bijlange niet zo belangrijk was in de wielerwereld als nu. Het feit dat de man twee maal in de gevangenis raakte door moordpogingen doet er ook geen goed aan.

De anonieme getuigen uit de wielerwereld willen nog kunnen verderleven zoals ze bezig zijn, in de koerswereld, maar willen wel de zaak aankaarten. Dat gaat natuurlijk niet. Tenzij ze echt willen getuigen, kan hun info niet worden gebruikt, want zo kan je niets bewijzen of ontkrachten. Dus daar valt ook niets mee aan te vangen tot nader order.

De anonieme getuige uit de ploeg zelf, heeft het fout over enkele gegevens die makkelijk te checken zijn, zoals het feit dat dokter Van Mol al jaren niet meegaat tijdens grote rondes.

De dopingcontroles zouden geen probleem zijn, want die worden simpelweg omgekocht. Natuurlijk, al die jaren zijn andere ploegen bezig met het maskeren van doping, of ervoor te zorgen dat men nog net binnen de limieten zit om niet gepakt te worden, terwijl ze gewoon een smak geld hadden moeten geven. Floyd Landis zal zich nu wel heel hard voor de kop slaan, want een klein percentage van zijn Tourpremie had er al voor kunnen zorgen dat zijn controle omzeild werd. Iedereen kan wel voor zich zien dat dit weinig realistisch is.

Al deze dingen zorgen ervoor dat er van de hele hoop beschuldigingen weinig overeind zal blijven wanneer het tot een rechtszaak komt, en als het aan Lefevere ligt zal de krant zwaar mogen dokken voor het besmeuren van zijn naam. Voorlopig denk ik ook dat Lefevere en de zijnen het zouden halen in die zaak, tenzij er nog echte, tastbare bewijzen op tafel komen, want het is inmiddels wel duidelijk dat Het Laatste Nieuws niet ineens met alles naar buiten is gekomen.

Tot zover de concrete feiten, zoals ik ze voorlopig heb gezien. Even nog een andere kijk op de zaken. Als communicatiewetenschapper kijk je toch anders naar zo’n dingen dan de meeste toeschouwers, zo zegt men toch. Uit de reacties op beschuldigingen kan je al veel afleiden vind ik.

Neem de zaak Museeuw toen hij werd geconfronteerd met het gesneden brood en de wespen, of het draaien aan de wasmachine die op 45 of zo stond. Aan zijn gedrag kon je direct zien dat er meer aan de hand was.
Hetzelfde met Landis die een uitvlucht zoekt in whisky en nog een resem mogelijke verklaringen. Het zomaar ineens verlaten van een criterium geeft ook al de indruk dat je wegloopt van iets.

Basso en Ullrich die zomaar vertrekken uit de Tour. Moest ik in hun plaats zijn en weten dat ik onschuldig ben, wees maar zeker dat ik een proces zou aanspannen (Lefevere-style) wegens bijna zeker inkomstenverlies, laat staan de schade aan je reputatie, die zeker bij Basso nog vlekkeloos was. Maar niets van dat. Zelfs geen DNA-staal dat hun vrijwel zeker had kunnen vrijspreken. Basso heeft inmiddels een ploeg en mag allicht nog niet starten in de Tour. Opnieuw, ik zou direct maatregelen beginnen treffen om dat startrecht af te dwingen, als ik recht in mijn schoenen zou staan.

De zaak De Clercq: “Ik schrijf een roman en daarom heb ik bijsluitsels van medicamenten,” komende van een crosser die niet meteen bekend stond om zijn literaire kunde.

Simoni: “Mijn tandarts verdooft mij met pure cocaïne.”

Ullrich: “Ik pakte een pilletje zonder te weten wat het was.” Als wielrenner moet je al opletten dat je geen kop koffie te veel drinkt, of een iets te zware hoestsiroop, maar een pilletje zal dan wel geen kwaad kunnen.

Hamilton, Armstrong en Landis beschuldigen allen het laboratorium dat niet correct te werk zou gegaan zijn, in plaats van te proberen weerleggen dat ze positief geplast hebben. Procedurefouten worden toch nog genoeg gemaakt, dus vrijgesproken raken ze wel, maar hun geloofwaardigheid zijn ze wel kwijt wat mij betreft. Dat Hamilton dan wel zijn tijdritzege in de Vuelta kwijtspeelt maar nog altijd Olympisch kampioen is in die discipline is gewoon te belachelijk voor woorden.

Langs de andere kant heb je dan Rutger Beke die direct in alle media zijn onschuld wil uitschreeuwen, en alles wil doen om dat te bewijzen. Die zal wel meer dan zijn DNA ter beschikking hebben gesteld om vrijgesproken te worden. Ik heb hem ook niet zien vertrekken uit Hawaii toen hij het nieuws vernam. Hij deed net het omgekeerde: proberen te winnen en dan bewijzen dat hij onschuldig is zodat die zege van hem zou blijven.

Ook Eddy Merckx in de Giro toen hij lag te schreien op zijn bed vind ik een reactie die er op wijst dat hij van niets wist. Over die uitsluiting ben ik wel overtuigd dat hij geflikt was. Verder in zijn carrière zijn er andere momenten geweest waar dat anders was, maar in dat geval niet.

In het geval Lefevere vind ik de reacties tot nu toe in zijn voordeel spreken. Direct 50.000 euro voor wie kan zeggen waar hij zogezegd afgekickt heeft aan amfetamines. Een proces tegen Het Laatste Nieuws. Zelf niet bij de pakken blijven zitten en schuilen, maar bewijzen liggen verzamelen tegen de beschuldigingen, om dan zelf met een echt dossier naar buiten te komen. Dit zijn zaken die een echte onschuldige ook wel zou doen denk ik.

Een kanttekening: dit wil uiteraard niet zeggen dat een intelligent mens deze dingen ook niet zou doen als hij terecht in nauwe schoentjes verzeild raakt, maar in het verleden kon je doorgaans wel zien of men gewoon een uitweg zocht of niet, en voorlopig ben ik daar nog helemaal niet van overtuigd en blijf ik wachten op verdere bewijzen, van beide kanten.

Het Laatste Nieuws lijkt trouwens ook wel zeker van zijn stuk, maar heeft toch al enkele dingen vermeld die men heeft kunnen weerleggen, wat toch tegen hun pleit. Men zal snel besluiten dat het hele verhaal niet klopt, wanneer er simpele zaken foutief blijken. Maar ze zijn nog niet klaar lijkt me, dus het is nog afwachten.


Wie van de drie?

januari 18, 2007

Het is weer van dat. Oscar Pereiro, zat tijdens de Tour de France aan de drugs, druugs, druuuuugs. Doping dus eigenlijk. Na ‘winnaar’ Landis dus ook de tweede uit het klassement betrapt. Het is nog wel niet helemaal duidelijk of hij zijn positieve plas kan uitleggen. Het gaat om een middel tegen astma (waar zowat elke wielerprof mee te kampen heeft, dat die mannen überhaupt nog een col opraken in de mist verbaast me telkens weer) en hij zou een attest hebben, maar voorlopig is dat niet zeker.

Als nu Landis en Pereiro allebei worden geschrapt wordt de derde in het eindklassement alsnog eindwinnaar, in dit geval Andreas Klöden. Ik ben alvast benieuwd wie het uiteindelijk gaat worden. Ze maken het in elk geval heel spannend.

Als ze nu nog bezwarende feiten over Klöden opduikelen, wordt misschien Carlos Sastre nog de winnaar, de man die elk van de grote rondes op hoog niveau heeft uitgereden in 2006, ik durf wedden dat die geen astmapatiënt is. Maar dat ze eerst maar eens beginnen met Landis te schrappen, want die zijn zaak is intussen zo helder als een bende kristal met heel zware spots op gericht.

Er zijn blijkbaar nog 6 renners positief getest die geen of een twijfelachtig attest hadden. Waarom komen ze daar nu pas mee naar buiten? Voor je het weet nemen ze Merckx zijn overwinningen nog af omdat die ooit eens een zware hoest had en hij met zijn attest voor hoestsiroop zijn neus had gesnuit wegens gebrek aan andere vodden.

Wordt allicht nog vervolgd

Update: intussen is het attest aangekomen, en lijkt er al niets meer aan de hand. Dat komt ervan natuurlijk, als je een artikel uit Le Monde serieus neemt. Ik zal me in het vervolg iets minder snel laten vangen.


Een hele hoop muziek online (en legaal)

januari 18, 2007

Voor de muziekliefhebbers: The Hype Machine, een site waar je muziek kan voorbeluisteren, een beetje zoals de luisterpaal van VPRO, maar toch anders. Op de luisterpaal kan je nieuwe albums voorbeluisteren, bij The Hype Machine zijn het losse mp3’s, die niet per se van een album komen, ook live tracks zitten ertussen.

Ik had het al een tijdje tussen mijn favorieten staan, ergens goed verstopt tussen de hoop, maar nu ik het nog eens check valt op hoe handig het wel is. Artiest selecteren, op listen klikken en hopla, een playlistje van die artiest. Er wordt niets gedownload, en er start geen muziekspeler, alles gaat via je browser.

Elke dag komen er een hele hoop songs bij, gaande van bekende bands van vroeger tot de allernieuwste hypes, zodat u niet meer met de mond vol tanden staat wanneer uw vinyl junkie vrienden hun nieuwste ontdekkingen uit de doeken doen. (Ja, ik heb het over u, mr. E.B. en K.W.)


Goe bezig manne

januari 17, 2007

De grote mannen van VRT zijn wreed goe bezig (can you feel the sarcasm burning?). Ze hebben onlangs beslist dat Willy’s en Marjetten vroegtijdig moest worden opgedoekt. Slechts 10 i.p.v. 13 geplande afleveringen. De redenen lagen voor de hand: het programma was te controversieel en trok te weinig kijkers aan. Dan hadden ze het beter op Canvas gezet natuurlijk (zoals In de Gloria oorspronkelijk). Iedereen die een stukje van Neveneffecten gezien had, wist wel wat kon worden verwacht, en mainstream televisie behoorde niet echt tot de mogelijkheden.

Oke, geen Willy’s en Marjetten meer op tv. Ik kan daar wel mee leven. Maar als ik hoor wat er vanaf nu op zondag in prime time komt, krullen mijn tenen toch spontaan omhoog. Debby en Nancy met een of ander talkshowke gaan het gat opvullen (wie hier een flauwe woordspeling voelt opkomen, behoort allicht wel tot hun doelpubliek). Het gala van de piepstemmen is ten eerste al niet origineel, want dat deden ze al op VTM (en blijkbaar hebben ze intussen ook al een oud koppel zitten nabootsen), en ten tweede gewoonweg niet grappig. Het zal wel een breder publiek aanboren dan Willy’s en Marjetten, maar dat zou een realityshow met sociaal gestoorden ook wel doen.

Daar zou ik zelfs nog naar kijken. Een wacko die het nut van zeep niet inziet samenhokken met iemand met smetvrees lijkt me qua sociologisch experiment enorm interessant. Voeg daar nog een weirdo bij die niet graag onder de mensen komt met een klepper van een attention whore, en bingo! Een psychopaat genre Hannibal Lecter of Patrick Bateman kan uiteraard ook geen kwaad. Ik herken een gouden format  wanneer ik er eentje zie. Maar ik dwaal af.

De grote mannen zijn dus goed bezig. Gelukkig zijn er nog de goeie ouwe kijkcijferbommen die het blijven doen, en nee, ik heb het hier niet over F.C. De Kampioenen. Wat ik wel bedoel:

  • Het Eiland
  • In De Gloria
  • De Slimste Mens Ter Wereld
  • De Pappenheimers

Dat zal het zowat zijn. U merkt het, stuk voor stuk programma’s die ofwel worden heruitgezonden, ofwel aan een nieuwe reeks toe zijn. Het wordt dus stilaan tijd dat ze eens iets echt nieuws gaan programmeren, want voor je het weet zijn al je formats volledig uitgemelkt, en een VTM, dat hebben we al natuurlijk.


Filmtip: Almost Famous

januari 12, 2007

Vorige week heb ik hem al eens vermeld, en vanavond is hij blijkbaar te zien op tv. Allen kijken dus! Hij begint om 23u20, op Canvas, dus geen irritante reclame tussendoor, en de volledige aftiteling, zodat je kan zien welke songs zoal gebruikt werden in de film, moest je ze niet herkend hebben.  Check vooral de Tiny Dancer-scène.