Tommie’s tv-tips: Scarface

Woensdag 21 maart is niet alleen het begin van de lente en de verjaardag van mijn makker genaamd Free, het is ook de dag waarop u allen het meesterwerk Scarface kan aanschouwen op Canvas. U moest al klaarzitten voor de tv, of toch op zijn minst de boel programmeren om te bewaren voor minder interessante avonden.

De film, geregisseerd door Brain De Palma, en gebaseerd op een scenario van Oliver Stone, komt uit het topjaar 1983, en wordt gedragen door een schitterende Al Pacino. Need I say more? Allicht wel, dus zal ik even kort het verhaal vertellen.

Tony Montana (bemerk de gelijkenis met mijn alter ego op deze blog), gespeeld door Pacino, werkt zich als Cubaans vluchteling op in de drugswereld van Miami met alle gevolgen vandien, wat een mooie blik geeft op dat wereldje in de jaren ‘80. De film wordt doorgaans beschreven als heel gewelddadig, en er wordt nogal wat afgevloekt, maar ik zou dat eerder omschrijven als een pluspunt. Omgekeerd zou vrij onrealistisch zijn, zeg nu zelf. Met de jaren is deze film constant populairder geworden, dus als u hem nog niet gezien hebt, is uw kans eindelijk gekomen. Zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb.

Nasty Rodent

Ik las zopas over Virb, een soort Myspace zonder de irritante kantjes. Bijvoorbeeld dus geen reclametoestanden, en de player die niet automatisch begint te spelen. Ik heb er net een accountje op gemaakt met wat muziek van Kevin, Ewoud en mezelf, onder de groepsnaam Nasty Rodent, op eigen risico want de anderen weten nog van niks.

Ik ben benieuwd wat zij ervan gaan zeggen, nu ik zonder overleg een naam heb gekozen die misschien niet bij iedereen dezelfde dingen oproept als bij mij (Ni!, Ecky Ecky etcetera, kokosnoten, ‘Fetchez la vache’, Killer Rabbits, GET ON WITH IT!), maar ik vond dat ik die naam toch eens moest gebruiken voor iemand me voor was, want ik vind hem alvast heel goed.

Terug naar de muziek. De stijl die wordt gehanteerd neigt nogal naar post rock, en doet mij in ieder geval wat denken aan Explosions In The Sky, maar dan (voorlopig) veel minder goed/uitgewerkt, en minder origineel allicht ook. Maar voor 1 of 2 jamsessies vind ik het zelf toch niet slecht, maar oordeel vooral zelf op de pagina.

En nog eens de link:
www.virb.com/nastyrodent

Update:

Omdat die rommel van Myspace nog net iets populairder is heb ik daar ook maar snel een accountje aangemaakt:
www.myspace.com/nastyrodent

ProTour prono

Lang geleden dat ik nog eens iets gepost heb. Daar komt nu verandering in. Vanaf morgen begint het wielerseizoen ook in Vlaanderen en dan zal ik wel meer daar iets over schrijven.

Wie de koers een beetje volgt heeft al snel een mening over welke renners sterk gaan presteren en welke niet. Die mensen raad ik aan om net als mij mee te doen aan pronostieken op het internet. Aan Megabike en dergelijke doe ik niet mee omdat het ten eerste geld kost en ten tweede de selectieprocedure me te strikt is zodat ik nooit volledig achter een ploeg kan staan (hoewel dat intussen veranderd kan zijn, het is al even geleden).

Dat gaat in ieder geval wel met de ProTour Prono op Wielertoerist.be. Gewoon even registreren op de site, een ploeg aanmaken en hop, je doet mee met alle wedstrijden uit de ProTour (voor zover die allemaal doorgaan, maar ik denk van wel). Het systeem zit heel sterk in mekaar. Je bent verplicht om enkele jonge renners te selecteren, enkele opkomende talenten, maximum 4 toprenners en nog een hoop anderen, om zo tot een totaal van 30 te komen. Net zoals de echte ProTourploegen dus feitelijk. Vorig jaar werd ik eindwinnaar van deze prono, dit jaar gaan we er dus opnieuw voor. Enkele vrienden willen me al uitdagen, en hoe meer zielen hoe meer vreugd, dus kom maar op. (mijn ploeg heet The Black Adders)

Nog een pronostiek waar ik, sinds dit jaar, aan meedoe is Wielerprono.be. Je moet 12 renners selecteren op basis van een puntensysteem, maar in tegenstelling tot bij Megabike vond ik het hier wel te doen om een degelijke ploeg op papier te krijgen. Mijn naam op deze site is Tomdebom.

Op Wielergames.be organiseert men meerdere pronostieken. Ik doe er nu mee aan Supercycling. Het seizoen is verdeeld in 4 periodes en voor elke periode selecteer je een ploeg van 20 renners. Alle wedstrijden uit een periode tellen mee, dus ook wedstrijden buiten de ProTour, wat het wel interessant maakt om wat meer aandacht aan te besteden. Er is ook hier wel een limiet via een puntensysteem, maar opnieuw nog wel te doen. (mijn ploeg: Tomdebom)

Dan zijn er nog enkele prono’s waar je per wedstrijd een ploeg moet opstellen. Een ervan is Wielerkenner.nl. Voor elke wedstrijd uit de ProTour kies je 15 renners. Voorlopig heb ik nog niets gekozen door de heisa rond Parijs-Nice. (mijn ploeg: Tomdebom)

Een laatste prono komt opnieuw van Wielergames.be, namelijk ProTourgame. Opnieuw kies je per wedstrijd van de ProTour enkele renners, maar bij deze prono varieert het aantal renners per wedstrijd, en ook het budget verandert. Voorlopig heb ik wederom nog niets gekozen. (mijn ploeg: Tomdebom)

Voor de Tour de France zijn er nog wat aparte pronostieken waar ik tegen dan nog wel wat over zal schrijven. Intussen veel succes aan iedereen die meedoet aan een van deze prono’s, en moge het een mooi wielerjaar worden, zonder dopingtoestanden, maar wel met strijd op het scherpst van de snee.

De zin en onzin van de ProTour

De UCI wil Parijs-Nice van de kalender halen, omdat niet alle ProTourploegen mee mogen doen. Unibet werd niet uitgenodigd door de organisatoren (ASO, ook bekend van de Tour de France, Luik-Bastenaken-Luik, Parijs-Roubaix, …) en daar kan de UCI niet meer mee lachen.

De UCI eist dat alle 20 ProTourploegen verplicht starten in alle wedstrijden op de ProTourkalender. De organisatoren van de grote rondes daarentegen (Tour, Giro en Vuelta plus bijbehorende wedstrijden) willen dat het systeem wordt aangepast. Ze pleiten al sinds het ontstaan van de ProTour voor een divisie van 18 ploegen ipv 20, met de mogelijkheid om te degraderen of te promoveren. Dan kunnen de organisatoren zelf ook nog wildcards aanbieden, terwijl het deelnemersveld met 20 verplichte ploegen al zo goed als vol zit. Bovendien willen de organisatoren dat alle ProTourploegen startrecht hebben ipv startplicht, zodat er per koers wel enkele ploegen zijn die passen, zodat ze weer meer vrijheid hebben om kleinere ploegen een kans te geven.

Dat doorschuifsysteem lijkt me ook veel logischer. Nu kan de zwakste ProTourploeg zomaar 4 jaar teren op dat statuut (verplicht om fondse vast te leggen voor deelname aan de koersen gedurende 4 jaar), terwijl die anders na een slecht jaar vervangen zou zijn door de sterkste continentale ploeg. De ploegenranking (zowel ProTour, professioneel en continentaal circuit) spreekt voor zich. De punten die een renner verdient door een koers te winnen worden tegenwoordig ook gewoon niet toegeschreven aan renners van niet-ProTourploegen, dat zou ook mogen aangepast worden.

Het rankingsysteem staat op dit moment nog niet helemaal op punt. Vergelijk die van hierboven (de hypothetische rangschikking volgens het vroegere UCI-klassement) maar eens met de uiteindelijke ProTour-rangschikking. Een wereld van verschil op sommige vlakken. De laatste van de ProTour is de 16e volgens de vroegere puntentelling, maar wat het meeste opvalt is dat Quick-Step, de ploeg met het tweede hoogste aantal overwinningen, ineens van een 13e plaats (ProTour) naar een 2e plaats verschuift (UCI).

Ook op individueel vlak is er een serieus verschil. Valverde, Boonen en Bettini staan afgetekend vooraan bij het vroegere UCI-klassement, terwijl in de ProTour Valverde, Samuel Sanchez Gonzalez (5e bij UCI) en Schleck (16e bij UCI) de eerste drie zijn. Boonen en Bettini volgen daar pas op plaatsen 7 en 8. Akkoord dat er een verschil is tussen eendagswedstrijden of rondes winnen, maar dit is toch een vertekend beeld. De ronderenners hebben een serieus voetje voor, wat enigszins te verantwoorden valt, maar in de puntentelling van vandaag is de verhouding toch wat krom. In feite zou het gewoon beter zijn om naast een overkoepelend klassement een rondeklassement en een eendagsklassement te houden, zodat zowel de specialisten als de all-rounders een kans hebben om uit te blinken.

Het puntensysteem is dus verre van optimaal, en de UCI had gezegd dat tijdens de eerste jaren ProTour daar zou aan worden bijgesleuteld, maar tot op heden heb ik daar toch geen verandering in gezien, buiten het feit dat het WK eerst wel meetelde, maar sinds 2006 niet meer. Dat is nochtans wel een vrij grote wedstrijd, waar de sterkste renners aan meedoen (motto van de ProTour).

Nog iets over het landenklassement, dat zowel via ProTour als via het continentale circuit wordt berekend. Aan de hand van deze rangschikking wordt bepaald hoeveel renners per land mogen deelnemen aan het WK. Luxemburg kreeg één renner aan de start, Burkina Faso had er drie, simpelweg omdat Luxemburg in het continentale klassement (Europees landenklassement) relatief weinig punten scoort, terwijl Burkina Faso dat in Afrika blijkbaar wel behoorlijk doet. Maar leg mij dan eens uit welke Burkinezen (of Japanners, Argentijnen en Bulgaren) de Luxemburgse ProTourtoppers Kim Kirchen, en de broers Frank en Andy Schleck reeds klopten in een grote koers. Rare boel als je het mij vraagt.

Wat nu als de UCI besluit dat Parijs-Nice niet mag doorgaan (of gewoon geschrapt wordt uit de ProTourkalender, maar dus wel nog wordt gereden in het continentale circuit)?  De gevolgen liggenvoor de hand: ASO kan zich met de Tour en alle andere wedstrijden terugtrekken uit de ProTour, de andere organisatoren van grote rondes volgen uit solidariteit en de ProTour is in 1 klap zowat gehalveerd qua kalender, en dan nog wel de goede helft die weg is.

De UCI heeft in alle geval de steun van de ProTourploegen, die al hun geld betaald hebben voor 4 jaar, of toch al vastgelegd, en daar nu de vruchten van willen plukken. Als dan Parijs-Nice niet doorgaat zullen die ploegen daar nog mee kunnen leven, maar de Tour en alle andere grote wedstrijden, dat zie ik niet gebeuren. Als die uit de kalender gaan, is de ProTour ten dode opgeschreven, dus ik ben nu heel benieuwd naar de volgende zet van beide partijen.

Gratis SMS

Ik heb net gelezen over een manier om gratis sms te versturen. Ik heb het eventjes uitgetest en alles lijkt te werken zonder problemen, en vooral gratis. Dat betekent natuurlijk ook dat het niet volledig legaal kan worden genoemd, maar de geïnteresseerden kunnen hier op eigen risico lezen hoe het werkt.